Immer mehr Ablehnung für die Flüchtlingspolitik.

Experte Anzahl der Beiträge : 6856

Knurro-Knurreck schrieb:: Die ganze Misere ist doch - logisch gesehen - nicht davon abhängig, welcher Partei man angehört, sondern eine übergeordnete gesellschaftliche Belastung, die von allen Bürgern zu tragen ist.

Ich verstehe daher nicht, warum es (mit wenigen Ausnahmen in der CDU) in den Parteien keinerlei Stimmen gibt, die die von Merkel herbeigeführte Misere erkennen und ansprechen.
Die SPD wirkt auf mich diesbezüglich besonders abgehoben, d. h. nicht mehr als Volkspartei. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es unter SPD-Mitgliedern keine Überlegungen gibt, die ähnlich sind wie die, die auch in sozialen Netzwerken, wie zB auch hier auftauchen.

Diese Unbeweglichkeit der Regierungsparteien könnte zu ganz unerwarteten Resultaten führen.

Btw: Ich bin bezüglich der Flüchtlingsproblematik innerlich auch gespalten zwischen einerseits humanem Denken und andererseits Überlegungen, die auf realistischen Zuständen beruhen. Das ist aber wahrscheinlich nicht so leicht zu verstehen, weil der normale Mensch nur eine feste Überzeugung hat, die er durchgängig vertritt.

Gast

Knurro-Knurreck schrieb:: Btw: Ich bin bezüglich der Flüchtlingsproblematik innerlich auch gespalten zwischen einerseits humanem Denken und andererseits Überlegungen, die auf realistischen Zuständen beruhen. Das ist aber wahrscheinlich nicht so leicht zu verstehen, weil der normale Mensch nur eine feste Überzeugung hat, die er durchgängig vertritt.

Hi Knurro , das humane Denken erledigt sich aber ganz schnell , wenn sich die Hilfebedürftigen als Pseudo Invasoren erweisen .

Wenn ich Schlagzeilen wie diese lese :

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Flüchtlinge fordern dies , Flüchtlinge fordern jenes , Flüchtlinge sind entäuscht bla, bla, bla !!!!!!!

Da hört für mich einfach alles auf und man möchte fordern , schmeißt sie wieder raus , alle und ohne Ausnahme .

Deutschland hat gut eine Million Flüchtlinge aufgenommen , ohne dazu auch nur im mindesten verpflichtet zu sein ,ganz im Gegenteil hat unsere Kanzlerin aus humanitären Gründen in etlichen Punkten ihre Kompetenzen überschritten und geltendes Recht gebrochen .

All das könnte man irgendwie noch akzeptieren , wenn da von der Masse dieser Flüchtlinge, die Leistung und die Hilfsbereitschaft Deutschlands zumindest respektiert werden würde .Stattdessen vergeht kein Tag ohne Meldungen über Übergriffe, seitens der Flüchtlinge entweder untereinander oder gegen deutsche Bürger . Gejammer , Gepöbel , freche Forderungen gibt es gratis obendrauf , da kommt man zu dem Schluss, die ganze Baggage sollte zur Erinnerungsauffrischung wieder zurück in die Heimatländer , wo sie außer Bomben und Grananten gar nix zu erwarten oder zu fordern haben .

Was oder soll man lieber fragen wie wenig geht in den Hirnen dieser vorwiegend muslimischen Jungmänner eigentlich vor, außer den frechen Forderungen Luxus ohne Gegenleistung erhalten zu wollen doch scheinbar nicht viel und auf so eine Klientel kann man getrost verzichten , das sind keine Flüchtlinge sondern Schmarozzer , die hier was abgreifen wollen , weil sie zu Hause in ihren Ländern nichts auf die Reihe kriegen , den Koran kann man halt nicht essen .

Experte Anzahl der Beiträge : 6856

Kuddel Köm schrieb:: Hi Knurro , das humane Denken erledigt sich aber ganz schnell , wenn sich die Hilfebedürftigen als Pseudo Invasoren erweisen .

Wenn ich Schlagzeilen wie diese lese :

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Flüchtlinge fordern dies , Flüchtlinge fordern jenes , Flüchtlinge sind entäuscht bla, bla, bla !!!!!!!

Da hört für mich einfach alles auf und man möchte fordern , schmeißt sie wieder raus , alle und ohne Ausnahme .

Deutschland hat gut eine Million Flüchtlinge aufgenommen , ohne dazu auch nur im mindesten verpflichtet zu sein ,ganz im Gegenteil hat unsere Kanzlerin aus humanitären Gründen in etlichen Punkten ihre Kompetenzen überschritten und geltendes Recht gebrochen .

All das könnte man irgendwie noch akzeptieren , wenn da von der Masse dieser Flüchtlinge, die Leistung und die Hilfsbereitschaft Deutschlands zumindest respektiert werden würde .Stattdessen vergeht kein Tag ohne Meldungen über Übergriffe, seitens der Flüchtlinge entweder untereinander oder gegen deutsche Bürger . Gejammer , Gepöbel , freche Forderungen gibt es gratis obendrauf , da kommt man zu dem Schluss, die ganze Baggage sollte zur Erinnerungsauffrischung wieder zurück in die Heimatländer , wo sie außer Bomben und Grananten gar nix zu erwarten oder zu fordern haben .

Was oder soll man lieber fragen wie wenig geht in den Hirnen dieser vorwiegend muslimischen Jungmänner eigentlich vor, außer den frechen Forderungen Luxus ohne Gegenleistung erhalten zu wollen doch scheinbar nicht viel und auf so eine Klientel kann man getrost verzichten , das sind keine Flüchtlinge sondern Schmarozzer , die hier was abgreifen wollen , weil sie zu Hause in ihren Ländern nichts auf die Reihe kriegen , den Koran kann man halt nicht essen .

Ich sehe das doch auch und auch die Gefahr, die mit dem islamisch geprägten Denken dieser Menschen einher geht. Genauso bin ich der Meinung, dass alles durch die Unverschämtheit dieser Kriminellen nur noch viel schlimmer wird. Dabei ist auch klar, wer der Urheber dieser Zustände ist und dass alles getan werden muss, sie zu beenden.

Gleichwohl habe ich aber auch noch die Menschen im Hinterkopf, die zB als verfolgte Minderheiten alles verloren haben und hier vor dem Nichts stehen.

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 17253

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Experte Anzahl der Beiträge : 6856

Wenn jetzt von den Politikern von Leitkultur und westlichen Werten gefaselt wird, dann frage ich mich, welche das sind. Etwa: Ich-will-Spaß, unbeschränkte Freiheit auf allen Gebieten, Selbstverwirklichung, Egoismus, materielle Gier und intellektuelle Enge ...?

Wenn man demgegenüber die Lehren der edlen Islamgläubigen betrachtet, dann wäre doch zwischen der Wertigkeit, unserer Leitkultur und den Werten des Islams, wie klare hierarchische Familienkonzepte, zweifelsfreie Rechtsprechung, eindeutige Zuständigkeitsregelung, Abwesenheit unsinniger Freiheiten, straffe einheitliche Geisteshaltung ... ein gewaltiger Unterschied.

Demgegenüber wäre der Wandel zum Guten hin nur zu begrüßen. Ich kann mir auch leicht vorstellen, dass der Wandel in eine islamische Gesellschaft hier sehr zügig und problemlos umgesetzt werden kann, dank der großartigen hiesigen Förderer.

gez. Zweitherrmann

Gast

Knurro-Knurreck schrieb:: Wenn jetzt von den Politikern von Leitkultur und westlichen Werten gefaselt wird, dann frage ich mich, welche das sind. Etwa: Ich-will-Spaß, unbeschränkte Freiheit auf allen Gebieten, Selbstverwirklichung, Egoismus, materielle Gier und intellektuelle Enge ...?

Wenn man demgegenüber die Lehren der edlen Islamgläubigen betrachtet, dann wäre doch zwischen der Wertigkeit, unserer Leitkultur und den Werten des Islams, wie klare hierarchische Familienkonzepte, zweifelsfreie Rechtsprechung, eindeutige Zuständigkeitsregelung, Abwesenheit unsinniger Freiheiten, straffe einheitliche Geisteshaltung ... ein gewaltiger Unterschied.

Demgegenüber wäre der Wandel zum Guten hin nur zu begrüßen. Ich kann mir auch leicht vorstellen, dass der Wandel in eine islamische Gesellschaft hier sehr zügig und problemlos umgesetzt werden kann, dank der großartigen hiesigen Förderer.

gez. Zweitherrmann

In der Ironie steckt aber leider ne ganze Menge Wahrheit Knurro , denn die gleiche linksradikale Übertoleranz und Aufweichung sämtlicher traditioneller Werte sorgt tatsächlich einerseits dafür , das sich in diesem Land über Jahre Parallelwelten gebildet haben und jeder der von außen hier so freizügig reingeholt wird , meint das er machen kann was er will und andererseits eine breite Politikverdrossenheit entstanden ist , die in der Folge , wenn der Kessel der Unzufriedenheit überläuft in Radikalisierung mündet .

Man kann gerne mal darüber nachdenken, wie wohl so mancher Auswuchs , für Menschen von außen aussehen muß, die eben eine gänzlich andere gesellschaftliche Konditionierung erfahren haben, als wir .
Wir wünschen uns doch so sehr, das alle unser gesellschaftliches Modell von Demokratie und Freiheit übernehmen, würdest du es tun , wenn du dich mal in einen Außenstehenden reinversetzt, der in einer islamisch geprägten Gesellschaft oder auch in einer ostasiatischen Gesellschaft aufgewachsen wärst , die ihre moralischen Prinzipien eher aus einer konfuzianischen Tradition heraus entwickelt hat.

Wäre zum Beispiel ein solcher Auswuchs "künstlerischer Freiheit" für dich dann erstebenswert oder nachahmungswürdig??

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Bei solchen Bildern kann man darüber durchaus diskutieren finde ich , ob es nicht ein Stück weit verständlich ist , wenn Menschen
derartige Aussichten gesellschaftlicher Entwicklung ziemlich widerlich finden und es eher als Indiz zur Hand nehmen , sich gerade
nicht so viele Dinge einer solchen gesellschaftlichen Entwicklung zu eigen zu machen.

Admin Anzahl der Beiträge : 35648

Miley Cyrus liebt es zu provozieren. Was nicht strittig ist, sind aber ihre Erfolge als Schauspielerin und Sängerin.
Den Kulturschock bei ihren Auftritten kann man aber sicher trotzdem überleben. Wie das bei Moslems ankommt ist mir nun herzlich egal.
.

Die Summe unseres Lebens sind die Stunden, in denen wir liebten. (Wilhelm Busch)

Experte Anzahl der Beiträge : 6856

Kuddel Köm schrieb:: In der Ironie steckt aber leider ne ganze Menge Wahrheit Knurro , denn die gleiche linksradikale Übertoleranz und Aufweichung sämtlicher traditioneller Werte sorgt tatsächlich einerseits dafür , das sich in diesem Land über Jahre Parallelwelten gebildet haben und jeder der von außen hier so freizügig reingeholt wird , meint das er machen kann was er will und andererseits eine breite Politikverdrossenheit entstanden ist , die in der Folge , wenn der Kessel der Unzufriedenheit überläuft in Radikalisierung mündet .

Man kann gerne mal darüber nachdenken, wie wohl so mancher Auswuchs , für Menschen von außen aussehen muß, die eben eine gänzlich andere gesellschaftliche Konditionierung erfahren haben, als wir .
Wir wünschen uns doch so sehr, das alle unser gesellschaftliches Modell von Demokratie und Freiheit übernehmen, würdest du es tun , wenn du dich mal in einen Außenstehenden reinversetzt, der in einer islamisch geprägten Gesellschaft oder auch in einer ostasiatischen Gesellschaft aufgewachsen wärst , die ihre moralischen Prinzipien eher aus einer konfuzianischen Tradition heraus entwickelt hat.

Wäre zum Beispiel ein solcher Auswuchs "künstlerischer Freiheit" für dich dann erstebenswert oder nachahmungswürdig??

Bild

Bei solchen Bildern kann man darüber durchaus diskutieren finde ich , ob es nicht ein Stück weit verständlich ist , wenn Menschen
derartige Aussichten gesellschaftlicher Entwicklung ziemlich widerlich finden und es eher als Indiz zur Hand nehmen , sich gerade
nicht so viele Dinge einer solchen gesellschaftlichen Entwicklung zu eigen zu machen.

Mir fehlt hier einfach das Verständnis, was an solchen Darbietungen jetzt besonders hochkulturell sein soll. Ich werde auch nie verstehen, weshalb sich in neuen Operninszenierungen die bedauernswerten Sänger nackt und blutbeschmiert am Boden wälzen müssen oder weshalb der Lohengrin mit dem Motorrad ankommen muss. Derlei wunderliche Darstellungen sollen wahrscheinlich die besondere Dramatik oder Exzentizität (wie auch auf dem obigen Bild) zeigen.
Irgendwann ist der ganze Klamauk doch nichts Besonderes mehr. Für mich ist es ein Zeichen kulturellen Verfalls, wenn man Dramatik nur mehr mit abstrusen optischen Maßnahmen vermitteln kann.

Aber ich verstehe von solchen modernen Darbietungen ohnehin nichts, Zipfelfrauen interessieren mich nicht und in der Oper mache ich die Augen zu. Aufgrund meiner Einfalt bin ich diesbezüglich nicht weit vom fundamentalistischen Muslim oder streng Evangelikalen entfernt ...
Soweit zur Kunst.

Aber es gibt doch noch sehr viele andere insbesondere gesellschaftliche und politische Sachverhalte, die sich in den letzten Jahrzehnten nachteilig gewandelt haben. Man denke nur an die von den 68ern initiierten Veränderungen und daraus resultierend die heute weit verbreitete Denkungsart zB rothscher Menschen.
Besonders schlimm finde ich zudem die in den letzten Jahren zutage tretende Unflexibilität des Rechtsstaates, auf aktuelle Gegebenheiten rasch zu reagieren und damit einhergehend seine Vorführbarkeit. Natürlich muss ein solch schwacher und zahnloser Rechtsstaat auf bestimmte Gruppierungen geradezu anregend sein, Straftaten zu begehen. Es ist doch geradezu irreal, dass man es zB nicht schafft, die kriminellen Nordafrikaner zurückzuschicken, nachdem man jetzt lange mit der entsprechenden Gesetzgebung herumgeiert hat. Angeblich werden sie nicht zurückgenommen (habe ich gerade in einer Radiosendung gehört). Ich würde die Kerle in einen alten Seelenverkäufer stecken und vor ihrer Heimat in Schlauchbooten aussetzen.
Schlapp und zahnlos der Rechtsstaat.

Und keine Besserung in Sicht ...
... aber alles Wasser auf die Mühlen der Rechtsextremen.

Gast

Knurro-Knurreck schrieb:: Mir fehlt hier einfach das Verständnis, was an solchen Darbietungen jetzt besonders hochkulturell sein soll. Ich werde auch nie verstehen, weshalb sich in neuen Operninszenierungen die bedauernswerten Sänger nackt und blutbeschmiert am Boden wälzen müssen oder weshalb der Lohengrin mit dem Motorrad ankommen muss. Derlei wunderliche Darstellungen sollen wahrscheinlich die besondere Dramatik oder Exzentizität (wie auch auf dem obigen Bild) zeigen.
Irgendwann ist der ganze Klamauk doch nichts Besonderes mehr. Für Kochnischen ein Zeichen kulturellen Verfalls, wenn man Dramatik nur mehr mit abstrusen optischen Maßnahmen vermitteln kann.

Aber ich verstehe von solchen modernen Darbietungen ohnehin nichts, Zipfelfrauen interessieren mich nicht und in der Oper mache ich die Augen zu. Aufgrund meiner Einfalt bin ich diesbezüglich nicht weit vom fundamentalistischen Muslim oder streng Evangelikalen entfernt ...
Soweit zur Kunst.

Hi Knurro , kann ich nachvollziehen was du da schreibst und mir geht das nicht anders mit der Einstellung zu vielen modernen Inszinierungen , was heute als Kunst bezeichnet wird , ist für mich nicht mehr als plakativer Dreck , der blutig , obszön ,nahezu pornographisch sein muß , damit er überhaupt noch jemanden hinterm Ofen vorlockt .

Und jepp , so weit sind wir in mancher Hinsicht mit unserer Einstellung gar nicht weg vom konservativen Islam , daran merkt man auch was in den letzten Jahrzehnten in diesem Land so abgelaufen ist an gesellschaftlicher Entwicklung . Und der Salafismus , das sollte man durch die Vermengung von täglichem Leben , Politik und Religion beim Islam eben nicht außer acht lassen , ist AUCH eine konservative politische Strömung , wenn man die Terrororganisationen mal für nen Moment beseite lässt .

Als ich in den 80er Jahren in Wilhelmsburg wohnte ist da noch KEINE Burkha zu sehen gewesen , nichtmal besonders viele
Kopftücher , obwohl Migranten in diesem Stadtteil die eindeutige Mehrheit stellten .
Bei den ersten beiden Generationen sprich Gastarbeiter und ihre direkten Nachkommen war kaum religiöser Fanatismus zu
merken. Die wurden hier zum arbeiten hergeholt und haben auch Arbeit bekommen, denen war die Religion herzlich egal . Ein paar
üble Traditionen aus Hinteranatolien, die haben sie durchaus mitgebracht, aber das legte sich .

Knurro-Knurreck schrieb:: Aber es gibt doch noch sehr viele andere insbesondere gesellschaftliche und politische Sachverhalte, die sich in den letzten Jahrzehnten nachteilig gewandelt haben. Man denke nur an die von den 68ern initiierten Veränderungen und daraus resultierend die heute weit verbreitete Denkungsart zB rothscher Menschen.
Besonders schlimm finde ich zudem die in den letzten Jahren zutage tretende Unflexibilität des Rechtsstaates, auf aktuelle Gegebenheiten rasch zu reagieren und damit einhergehend seine Vorführbarkeit. Natürlich muss ein solch schwacher und zahnloser Rechtsstaat auf bestimmte Gruppierungen geradezu anregend sein, Straftaten zu begehen. Es ist doch geradezu irreal, dass man es zB nicht schafft, die kriminellen Nordafrikaner zurückzuschicken, nachdem man jetzt lange mit der entsprechenden Gesetzgebung herumgeiert hat. Angeblich werden sie nicht zurückgenommen (habe ich gerade in einer Radiosendung gehört). Ich würde die Kerle in einen alten Seelenverkäufer stecken und vor ihrer Heimat in Schlauchbooten aussetzen.
Schlapp und zahnlos der Rechtsstaat.

Und keine Besserung in Sicht ...
... aber alles Wasser auf die Mühlen der Rechtsextremen.

Geht mir genauso Knurro , aber das Problem mit dem Islamismus , das kommt nicht ursächlich von den Honks die derzeit hier eintreffen, sondern von der Enkelgeneration der Gastarbeiter, die Flüchtlinge sind wegen der Masse nur ne Initialzündung von Problemen, die wir dank unserer übertoleranten Gesellschaftsentwicklung längst hierhaben .

Der Witz dabei ist, hätten die nicht soviel Koran eingetrichtert, wären es wohl zum großen Teil NPD Fans, die türkischen grauen
Wölfe , die hier mehr Mitglieder als die NPD haben sind schlicht türkische Nazis , den Islam gibt es gratis obendrauf und im gesamten arabischen Raum, ist der Nationalsozialismus auch in guter und sympathischer Erinnerung .

Der fundamentalistische Salafismus hier in unserem Land , der ist beinahe ein deutsches Eigengewächs , welches außer den kruden islamistischen Gedankengängen , gleichzeitig extrem rechte politische Gedanken transportiert und den Schuh dürfen sich unsere etablierten Politiker ruhig anziehen , mit einer wehrhaften Demokratie und einem funktionierendem Rechtstaat hätte es diese Entwicklung mit hoher Wahrscheinlichkeit gar nicht so gegeben .

Die wildgewordenen islamischen Jungmänner , die neuerdings hier rumturnen, die sind nur die Spitze vom Eisberg , laut und dümlich , die wirklich für unseren Staat gefährlichen Leute , haben schon lange die deutsche Staatsbürgerschaft , sind bestens vernetzt und
halten gerade sowas von still , damit sich der Staat nur mit den Refugee Honks abgibt .

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 29630

"Ist Merkel schuld an Flüchtlingskrise? Wer sonst?"

Der Migrationsforscher Paul Collier weist allein Angela Merkel die Schuld an der Flüchtlingskrise zu. Die deutsche Einwanderungspolitik habe niemanden gerettet – sondern „eher Tote auf dem Gewissen“.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Die Kanzlerin hat einen Fehler gemacht, aber die Toten kann man Frau Merkel nun wirklich nicht in die Schule schieben!
.

"Ein Mann, der die Wahrheit spricht, braucht ein schnelles Pferd".

chin. Sprichwort, Konfuzius.

AZUBI Anzahl der Beiträge : 834

Hallo Kuddel...

Gut , du hast hier nur ein Beispiel gebracht und es ist gelungen .
Vulgär , obszön , nichts für Jedermann (Frau) .
Über Kunst läßt sich wohl bekannt , trefflich streiten .

Vermutlich wäre es eine Art Super-Gau und Kulturschock erster Güte , sollten sich Menschen aus anderen kulturellen Gesellschaftsordnungen auf solche Konzerte(?) begeben .
Vermutlich würde mehr als Massenhysterie mit anschließenden fliegenden Fäusten und Messerchen stechen ausbrechen .
Aber das ist reine Spekulation von mir.... Smile

Ich persönlich finde es peinlich was da manchmal so geboten wird in unserer freien offenen Gesellschaft . Aber , ich verbrenne deshalb keine Landesflaggen und lasse mir deshalb auch keinen Sprengstoffgürtel maßschneidern .

Und doch Kuddel , niemand wird z.B. hier in diesem Lande gezwungen irgendwelche dekadenten gequirlten kulturellen Müllhalden Hoch³ zu besuchen .
Es besteht die Möglichkeit sich frei zu entscheiden .

Genau das ist es was demokratische freiheitliche Länder ausmacht .

Aber ja , es gibt regelrechte Zerfallserscheinungen und Abweichungen der "üblichen normalen Lebensform" . Aber das ist nicht der Untergang des Abendlandes .
Doch auch diese teilweise unglaublichen Auswüchse bleiben , so denke ich , im Rahmen .

Wenn aber aus Rücksicht für einen islamischen Mullah nackte Frauenstatuen , die seit Ewigkeiten in Stein gemeißelt , mit Bretterverschlägen verdeckt werden (Staatsbesuch in Rom) , dann frage ich mich , was genau geschieht da ?

Bewegen wir uns aus falsch verstandener Toleranz langsam rückwärts ?

Ist es so , daß wir uns selbst dazu zwingen wollen Alles und Jeden lieb zu haben ?

Nein , niemand muß sich , weder hier noch sonst wo irgendwas zu eigen machen .
In einer freien demokratischen Gesellschaft , mit allen seinen Facetten von Gesetzen und Regeln , mit Meinungsfreiheit , Gleichberechtigung , Kunst und Kommerz , können sich friedliche Idioten genauso austoben wie ein philharmonisches Orchester .

Und genau danach , auch wenn's nicht in den Isl(kr)am passt , haben sich hier Fremde und Gäste , Zugereiste und Grenzgänger zu richten .

Sie haben nämlich im Gegensatz zu ihren Heimatländern hier in diesem Land die Möglichkeiten sich frei zu entscheiden .

Gast

Side. schrieb:: Wenn aber aus Rücksicht für einen islamischen Mullah nackte Frauenstatuen , die seit Ewigkeiten in Stein gemeißelt , mit Bretterverschlägen verdeckt werden (Staatsbesuch in Rom) , dann frage ich mich , was genau geschieht da ?

Ist das so? Ach herrje ... würde der sonst womöglich darüber herfallen? Smile

AZUBI Anzahl der Beiträge : 834

Daisy Dösig schrieb:: Ist das so? Ach herrje ... würde der sonst womöglich darüber herfallen?

Ja , es ist so .

Und nein , der würde nicht drüber herfallen . Aber es könnte den Islam beleidigen .

Gast

Side. schrieb:: Bewegen wir uns aus falsch verstandener Toleranz langsam rückwärts ?

Ist es so , daß wir uns selbst dazu zwingen wollen Alles und Jeden lieb zu haben ?

So kann man das durchaus sehen Side , ich stelle mal provokant die Frage , ist unser Land noch eine Demokratie oder doch
schon eine Diktatur der vorwiegend links gerichteten Minderheiten , wo der Schwanz schon längst mit dem Hund wackelt ??

Diese Leute haben ihr treiben nach meiner Ansicht auch deswegen so verstärkt , weil unser Staat so schwach ist und es bei
jeder Sanktion eine gutmenschliche Jammerorgie gibt .

Muslime kommen aber aus einer Welt der starren und teilweise brutal durchgesetzen Regeln , was hier immer noch als tolerant gepriesen wird , nehmen diese Leute nicht zu Unrecht als Schwäche wahr und diese Grenzen testet man immer weiter aus .

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 29630

AfD-Chefin verlangt im Extremfall Waffeneinsatz an der Grenze

Die Vorsitzende der rechtspopulitischen AfD will deutsche Grenzen strenger gegen unregistrierte Flüchtlinge schützen, notfalls mit Schusswaffen.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Waffen nützen nichts! Oder möchte Frau Petry an der deutschen Grenze auf Kinder schießen lassen? Wenn Deutschland den Flüchtlingstrom wirklich eindämmen möchte, dann muß man die Leistungen drastisch kürzen.
.

"Ein Mann, der die Wahrheit spricht, braucht ein schnelles Pferd".

chin. Sprichwort, Konfuzius.

verstorben Anzahl der Beiträge : 56286

Crapule schrieb:: AfD-Chefin verlangt im Extremfall Waffeneinsatz an der Grenze

Die Vorsitzende der rechtspopulitischen AfD will deutsche Grenzen strenger gegen unregistrierte Flüchtlinge schützen, notfalls mit Schusswaffen.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Waffen nützen nichts! Oder möchte Frau Petry an der deutschen Grenze auf Kinder schießen lassen? Wenn Deutschland den Flüchtlingstrom wirklich eindämmen möchte, dann muß man die Leistungen drastisch kürzen.

Dann steigt die Kriminalrate entsprechend, wie bekommt man dann die Leute satt, ihre Vorstellungen sind etwas anders gelagert
.

Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.

Experte Anzahl der Beiträge : 6856

Side. schrieb:: Ja , es ist so .

Und nein , der würde nicht drüber herfallen . Aber es könnte den Islam beleidigen .

Aber wenn man mit dem Iran alsbald gute Geschäfte machen will, dann kann man doch mal auf islamische Gepflogenheiten Rücksicht nehmen.

AZUBI Anzahl der Beiträge : 834

Knurro-Knurreck schrieb:: Aber wenn man mit dem Iran alsbald gute Geschäfte machen will, dann kann man doch mal auf islamische Gepflogenheiten Rücksicht nehmen.

Es war nur ein Beispiel mit den Statuen , Knurro , in Sachen Rücksichtnahme .

Klar doch , Geschäfte gehen vor ...

Wenn's allen Beteiligten gut damit geht ist doch alles in Butter .
Was kommt als nächstes ?

Spezi Anzahl der Beiträge : 2065

Crapule schrieb:: AfD-Chefin verlangt im Extremfall Waffeneinsatz an der Grenze

Die Vorsitzende der rechtspopulitischen AfD will deutsche Grenzen strenger gegen unregistrierte Flüchtlinge schützen, notfalls mit Schusswaffen.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Waffen nützen nichts! Oder möchte Frau Petry an der deutschen Grenze auf Kinder schießen lassen? Wenn Deutschland den Flüchtlingstrom wirklich eindämmen möchte, dann muß man die Leistungen drastisch kürzen.

Auf Kinder natürlich nicht. Und auch nicht auf Frauen mit Kindern,das wäre ein Verbrechen a la Schießbefehl an der ehemaligen innerdeutschen Grenze.
Aber alleine wenn es bekannt würde, daß dieser Befehl existiert,würde das wohl so manche zwielichtigen Existenzen abschrecken.
Dieser Vergleich mag zwar etwas hinken, bitte nicht falsch verstehen,aber der damalige Schießbefehl hat doch so einige potentielle DDR-Flüchtlinge von ihrem Vorhaben abgehalten, denn er war allgemein bekannt.
Warum sollte so ein Befehl heutzutage nicht fruchten?
"Halt stehenbleiben, oder ich schieße". Dazu die Waffe durchladen, so ein Geräusch ist unmißverständlich.
Ich möchte wetten, daß, wenn sich das herumspricht, so einige Probleme weniger auf uns zukommen würden.
Schließlich geben die Flüchtlinge, die schon ob legal oder illegal hier gelandet, keine Rauchzeichen wie die Indianer, sondern ein Großteil hat auch moderne Smartphones, mit denen sie diese Warnung an die potentiellen "Einwanderer" weitergeben würden.
Und das würde auch einen großen Rückschlag für die Schleuser bedeuten, die nun um ihre Kunden bangen müßten.
.

Lieber eine gesunde Verdorbenheit, als eine verdorbene Gesundheit [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Experte Anzahl der Beiträge : 6856

Normalerweise sind Grenzpolizisten bewaffnet, wie alle anderen Polizisten auch.

Mir wäre es neu, dass normale Polzisten von der Waffe Gebrauch machen dürfen, Grenzpolizisten aber nicht. Daraus folgt für mich: Entweder ist das, was Petry sagt, eine platte Selbstverständlichkeit oder Göring-Eckardt hat andere Informationen.

Gast

Crapule schrieb:: AfD-Chefin verlangt im Extremfall Waffeneinsatz an der Grenze

Die Vorsitzende der rechtspopulitischen AfD will deutsche Grenzen strenger gegen unregistrierte Flüchtlinge schützen, notfalls mit Schusswaffen.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Waffen nützen nichts! Oder möchte Frau Petry an der deutschen Grenze auf Kinder schießen lassen? Wenn Deutschland den Flüchtlingstrom wirklich eindämmen möchte, dann muß man die Leistungen drastisch kürzen.

Was soll denn diese Unterstellung Oli , schließt du dich jetzt schon der Hetzkampange gegen die AFD an, natürlich sind Grenzschützer an jeder Grenze bewaffnet und natürlich kommt es zum Waffeneinsatz , wenn es die Situation erfordert .

Wo ist da das Problem , wenn ein möglicher Waffeneinsatz unter der Gesetzgebung eines demokratischen Staates erfolgen kann ,
was ist daran nun ungewönlich und wie kommt man denn in dem Zusammenhang darauf , das deswegen deutsche Grenzschützer
auf Kinder schießen würden , was ist denn das für eine unerhörte Annahme ??

Wie stellt man denn damit den Bundesgrenzschutz dar , sowas ist in der gesamten Geschichte der BRD nicht einmal passiert ,
so eine Entgleisung, aber wenn eine AfD Politikerin diesen vollkommen selbstverständlichen Sachverhalt darlegt , dann bedeutet das
plötzlich das auf Frauen und Kinder geschossen wird , oder wie ?

Gast

Knurro-Knurreck schrieb:: Normalerweise sind Grenzpolizisten bewaffnet, wie alle anderen Polizisten auch.

Mir wäre es neu, dass normale Polzisten von der Waffe Gebrauch machen dürfen, Grenzpolizisten aber nicht. Daraus folgt für mich: Entweder ist das, was Petry sagt, eine platte Selbstverständlichkeit oder Göring-Eckardt hat andere Informationen.

Tja Knurro HK P30 und MP5 hat die Bundespolizei in Benutzung und die gleichen Leute , die jetzt bei Frau Petrys Äußerung von einer radikalen Forderung sprechen , wobei man , wenn man lesen kann feststellt , das sie den Waffeneinsatz gar nicht gefordert hat , sondern ihn auf Anfrage bestätigt hat , haben scheinbar keine Ahnung von den Aufgaben der Bundespolizei .

Frau Petry aber schon , wenn man ihren Satz liest

Zitat :Notfalls müssten Polizisten an der Grenze „auch von der Schusswaffe Gebrauch machen. So steht es im Gesetz“, sagte die Vorsitzende der rechtspopulistischen Alternative für Deutschland.
Zitat Ende

Wo ist da die Forderung zu lesen , ich lese da nur eine Klarstellung unserer Gesetzeslage , denn man solls nicht glauben , die Bundespolizei hat die Knarren nicht nur zur Zierde , sondern darf sie im Rahmen der Dienstrichtlinien sogar benutzen , ist das nicht
radikal , schlimm sowas !!

Experte Anzahl der Beiträge : 6856

Kuddel Köm schrieb:: Tja Knurro HK P30 und MP5 hat die Bundespolizei in Benutzung und die gleichen Leute , die jetzt bei Frau Petrys Äußerung von einer radikalen Forderung sprechen , wobei man , wenn man lesen kann feststellt , das sie den Waffeneinsatz gar nicht gefordert hat , sondern ihn auf Anfrage bestätigt hat , haben scheinbar keine Ahnung von den Aufgaben der Bundespolizei .

Frau Petry aber schon , wenn man ihren Satz liest

Zitat :Notfalls müssten Polizisten an der Grenze „auch von der Schusswaffe Gebrauch machen. So steht es im Gesetz“, sagte die Vorsitzende der rechtspopulistischen Alternative für Deutschland.
Zitat Ende

Wo ist da die Forderung zu lesen , ich lese da nur eine Klarstellung unserer Gesetzeslage , denn man solls nicht glauben , die Bundespolizei hat die Knarren nicht nur zur Zierde , sondern darf sie im Rahmen der Dienstrichtlinien sogar benutzen , ist das nicht
radikal , schlimm sowas !!

Mir geht das unüberlegte Gerede der Grünen dermaßen auf'n Geist ...

Besonders dies Geschwätz:
Sagt doch diese Göring-Eckardt, dass durch den nicht gewährten Familiennachzug die Integration verhindert werde. Tatsächlich sieht man aber, dass genau das Gegenteil der Fall ist und dass die Kerle eben nichts mehr für ihre Integration tun, wenn sie Frau und Kinder bei sich haben. Dies sieht man zB an den unwilligen Türken, die hier schon in der wasweißichwievielten Generation leben und immer noch türkisch reden.

Spezi Anzahl der Beiträge : 2065

Wie sieht das eigentlich an der Grenze zwischen den USA und Mexiko aus?
Ich glaube kaum daß sich "big brother" da so auf der Nase herumtanzen läßt,wie das zur Zeit in Deutschland gang und gäbe ist.
Da wird nicht lange gefackelt, sondern draufgehalten.
Die Amis haben zwar nicht das Flüchtlingsproblem, mit dem sich Deutschland momentan herumschlagen muß, aber weiß Gott genug Kriminelle, die aus Mexiko in die USA wollen, um dort ihren dunklen Geschäften nachzugehen.
Und daß aus Syrien, Marokko,Algerien u.s.w. nur lauter fromme Meßknaben nach Deutschland kommen wollen, kann man jemandem erzählen, der die Hose mit der Kneifzange anzieht.
Angie ist doch sonst so amerikahörig , also sollte sie sich in dieser Beziehung ruhig mal ein Vorbild an den USA nehmen.
.

Lieber eine gesunde Verdorbenheit, als eine verdorbene Gesundheit [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Gast

Knurro-Knurreck schrieb:: Mir geht das unüberlegte Gerede der Grünen dermaßen auf'n Geist ...

Besonders dies Geschwätz:
Sagt doch diese Göring-Eckardt, dass durch den nicht gewährten Familiennachzug die Integration verhindert werde. Tatsächlich sieht man aber, dass genau das Gegenteil der Fall ist und dass die Kerle eben nichts mehr für ihre Integration tun, wenn sie Frau und Kinder bei sich haben. Dies sieht man zB an den unwilligen Türken, die hier schon in der wasweißichwievielten Generation leben und immer noch türkisch reden.

Wenn man diese Sprüche in Bezug auf Asylanten und Flüchtlinge bringt , sind sie der denkbar größte Schwachsinn .

Was sind denn das für merkwürdige Kriegsflüchtlinge , die Männer flüchten voran , die Frauen und Kinder ein paar Monate später hinterher , von solchen Methoden hab ich in der gesamten Menschheitsgeschichte noch nix gehört , flüchten auf Raten oder wie ??

Da merkt man gleich, mit was für einer elendigen Lügnerin man es bei der Frau zu tun hat , sie redet nämlich gar nicht von Flüchtlingen , sondern ist gedanklich längst bei Einwanderern angekommen .

Der Begriff darf aber gar nicht benutzt werden , weil man sonst Frau Merkel ohne viel Umstände die Immunität zu entziehen hätte und sie vor Gericht stellen müsste , denn bei Flüchtlingen nach Genfer Konvention , sind ihre Maßnahmen vielleicht noch zu rechtfertigen,
Einwanderer aber ohne Grenzkontrollen in unser Land zu lassen , wäre ohne wenn und aber ein Verbrechen .

Flüchtlinge und Asylanten sind zeitlich begrenzte Gäste , weder Familiennachzug noch großartige Integration in unsere Gesellschaft
ist in irgendeiner Form notwendig oder angesagt , integrieren muß ich nur Einwanderer , die gedenken hierzubleiben .

Immer mehr Ablehnung für die Flüchtlingspolitik.

Immer mehr Ablehnung für die Flüchtlingspolitik.

Ähnliche Themen

Ähnliche Themen