cosmopolitan Forum, Unterhaltung, Plaudern, diskutieren |
|
| |
Autor | Nachricht |
---|
mex verstorben
Anzahl der Beiträge : 56286
| Thema: Friedensvertrag 30.09.12 19:31 | |
| kann mir mal einer sagen warum haben wir bis heute noch keinen Friedensvertrag? Was würde passieren wenn eins der Siegermächte morgen in die BRD einmaschiert und alles vereinnahmt .
Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen. |
| | | sprotte Foren-Ass
Anzahl der Beiträge : 10425
| Thema: Re: Friedensvertrag 30.09.12 19:42 | |
| - mex schrieb:
- kann mir mal einer sagen warum haben wir bis heute noch keinen Friedensvertrag?
Was würde passieren wenn eins der Siegermächte morgen in die BRD einmaschiert und alles vereinnahmt
na, dann wäre doch alles klar-- das wäre ein Einmarsch ohne Abstimmung mit der UNO, der NATO und würde uns endlich die Augen öffnen, daß da doch irgendetwas war, was noch nicht vertraglich geklärt wurde---aber das interessiert dann auch nicht mehr.... Es sei denn, es wären die Franzmänner, die zu uns kommen...... denen würde ich sagen: "Hereinspaziert, es ist noch Suppe da" .
ist es nicht schrecklich, daß uns die Politiker und andere Kaffeegrundleser immer mehr das Leben vermiesen ? |
| | | mex verstorben
Anzahl der Beiträge : 56286
| Thema: Re: Friedensvertrag 30.09.12 19:45 | |
| - sprotte schrieb:
- mex schrieb:
- kann mir mal einer sagen warum haben wir bis heute noch keinen Friedensvertrag?
Was würde passieren wenn eins der Siegermächte morgen in die BRD einmaschiert und alles vereinnahmt
na, dann wäre doch alles klar-- das wäre ein Einmarsch ohne Abstimmung mit der UNO, der NATO und würde uns endlich die Augen öffnen, daß da doch irgendetwas war, was noch nicht vertraglich geklärt wurde---aber das interessiert dann auch nicht mehr.... Es sei denn, es wären die Franzmänner, die zu uns kommen...... denen würde ich sagen: "Hereinspaziert, es ist noch Suppe da" die haben sogar noch einen Teil unseres Goldes .
Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen. |
| | | sprotte Foren-Ass
Anzahl der Beiträge : 10425
| Thema: Re: Friedensvertrag 30.09.12 19:52 | |
| - mex schrieb:
die haben sogar noch einen Teil unseres Goldes na so was--- und wir sagen, uns geht es schlecht :-) also holen wir es uns einfach
Nach dem guten ;Alfred Graf von Schlieffen , ist Angriff überhaupt die beste Verteidigung .
ist es nicht schrecklich, daß uns die Politiker und andere Kaffeegrundleser immer mehr das Leben vermiesen ? |
| | | Tourist verstorben
Anzahl der Beiträge : 52237
| Thema: Re: Friedensvertrag 30.09.12 22:16 | |
| - mex schrieb:
- kann mir mal einer sagen warum haben wir bis heute noch keinen Friedensvertrag?
Was würde passieren wenn eins der Siegermächte morgen in die BRD einmaschiert und alles vereinnahmt Es gibt keinen Friedensvertrag, weil Deutschland und die Sowjetunion nicht mehr existieren und die Bundesrepublik noch keinen Krieg gemacht hat. .
Drum fürchte Gott und scheue niemand. [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
I am Walter [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.] |
| | | Jolly Roger Spezi
Anzahl der Beiträge : 2318
| Thema: Re: Friedensvertrag 01.10.12 16:56 | |
| - Tourist schrieb:
Es gibt keinen Friedensvertrag, weil Deutschland und die Sowjetunion nicht mehr existieren und die Bundesrepublik noch keinen Krieg gemacht hat.
Richtig, das Deutschereich existiert nicht mehr und schon gar nicht in den Grenzen von 1933 genauso verhält es sich mit der SU ....
Man bedenke bitte auch, das ein Friedensvertrag meist ein Festlegen der Kriegs-Schuld und somit den Schadensersatz beinhaltet ! die USA wollte damals den von de Gaule und Stalin geforderten Friedensvertrag nicht mittragen, weil 1. Deutschland geteilt war und weil 2. der neue, gerade wirtschaftlich sich erholende Staat nicht durch überzogene Forderungen aus Moskau und Paris auf Jahrzehnte hinaus geschädigt würde, auch Churchil wollte einen 2. Versaillervertrag unbedingt verhindern ....dem die Briten ja heute noch die Schuld am Hochkommen der Nazis geben. .
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
|
| | | Tourist verstorben
Anzahl der Beiträge : 52237
| Thema: Re: Friedensvertrag 01.10.12 23:14 | |
| - Jolly Roger schrieb:
Richtig, das Deutschereich existiert nicht mehr und schon gar nicht in den Grenzen von 1933 genauso verhält es sich mit der SU ....
Man bedenke bitte auch, das ein Friedensvertrag meist ein Festlegen der Kriegs-Schuld und somit den Schadensersatz beinhaltet ! die USA wollte damals den von de Gaule und Stalin geforderten Friedensvertrag nicht mittragen, weil 1. Deutschland geteilt war und weil 2. der neue, gerade wirtschaftlich sich erholende Staat nicht durch überzogene Forderungen aus Moskau und Paris auf Jahrzehnte hinaus geschädigt würde, auch Churchil wollte einen 2. Versaillervertrag unbedingt verhindern ....dem die Briten ja heute noch die Schuld am Hochkommen der Nazis geben. Richtig, durch diese unerhörte Demütigung Deutschlands entsprang das Dritte Reich, das haben die Engländer sehr schnell begriffen. Wir haben übrigens jetzt erst die Schulden aus dem 1. Weltkrieg beglichen. .
Drum fürchte Gott und scheue niemand. [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
I am Walter [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.] |
| | | Ein Sachse Experte
Anzahl der Beiträge : 6073
| Thema: Re: Friedensvertrag 02.10.12 9:14 | |
| - mex schrieb:
- kann mir mal einer sagen warum haben wir bis heute noch keinen Friedensvertrag?
Was würde passieren wenn eins der Siegermächte morgen in die BRD einmaschiert und alles vereinnahmt
Die Gegner sind mit viel Geld nach 90 gegangen worden, die Freuinde sind noch das vor alle die USA , die gern Deutschland als Dreehscheieb benutzenn und dafür nichts zahlen müssen. Wenn ee etwas wie eien Freidenvertrag gäbe könnten wie auch suverän entscheiden ob die USA ihre Atonsprengköpfe nach Hause holen müßten. |
| | | Jolly Roger Spezi
Anzahl der Beiträge : 2318
| Thema: Re: Friedensvertrag 02.10.12 10:08 | |
| - Ein Sachse schrieb:
Die Gegner sind mit viel Geld nach 90 gegangen worden, die Freuinde sind noch das vor alle die USA , die gern Deutschland als Dreehscheieb benutzenn und dafür nichts zahlen müssen. Wenn ee etwas wie eien Freidenvertrag gäbe könnten wie auch suverän entscheiden ob die USA ihre Atonsprengköpfe nach Hause holen müßten.
Absoluter Blödsinn !
Und nur mal so nebenbei, die Atomsprengköpfe und die Armeen der Natofreunde haben der Bundesrepublik und dem Rest Westeuropas 45 Jahre lang den Arsch gerettert ! Wenn die nämlich nicht gewesen wären, wäre die rote Armee schon Anfang der 1950er durchmarschiert bis zum Atlantik nach Portugal !!!! Die Pläne dazu gab es das ist spätestens seit dem Zusammenbruch der SU ja belegt und dokumentiert! .
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
|
| | | Reporter Gast
| Thema: User Jolly Roger 02.10.12 11:29 | |
| Es ist leider Blödsinn was Du hier abläßt.
Jetzt verwechselst du die Zeit Anfang der 60iger Jahre mit den mitte der 80iger Jahre. Zu den 60iger Jahren - die NATO stationierte 1960 und 1961 in der Türkei und Italien Mittelstreckenraketen, die Moskau erreichen konnten. Für die Sowjetunion gab es keinen Standort mit vergleichbaren Raketen die USA zu bedrohen. Das war also ein einseitiger Vorteil für die NATO. Daher kam man auf die Idee, 1962 solche Raketen auf Kuba zu stationieren, was damals in der Kuba-Krise die Welt an den Rand eines Atomkriegs brachte. Die Raketen wurden nach dem Säbelrasseln aus Kuba abgezogen, im Gegenzug die aus Italien und der Türkei. 1959 erhielt die Bundeswehr die Rakete Honest John und weitere Raketentypen, was dazu führte, dass ab 1962 die NVA mit Raketen ausgerüstet wurde. Die Gegenmaßnahmen zum NATO- Doppelbeschluss waren erst in den Jahren 1983-1988 aktiv. In der DDR war nicht die SS-20, sondern die SS-12 mit 900 km Reichweite stationiert. Das an 2 Standorten, der eine davon war bei Waren Müritz. Das war die Gegenmaßnahme zur Stationierung der Pershing 2 in der BRD . Wir haben in beiden Fällen immer nur "nachgerüstet". Dass die SS-20 in der DDR stationiert war, ist reine Legende. Die kleineren Raketen mit 900 km Reichweite waren ausreichen, um die Ziele, die in Frage kamen, im Schach zu halten.
Der osten hat steht nachgerüstet , aber nicht damit begonnen.
R. |
| | | Ein Sachse Experte
Anzahl der Beiträge : 6073
| Thema: Re: Friedensvertrag 02.10.12 11:46 | |
| - Jolly Roger schrieb:
Absoluter Blödsinn !
Und nur mal so nebenbei, die Atomsprengköpfe und die Armeen der Natofreunde haben der Bundesrepublik und dem Rest Westeuropas 45 Jahre lang den Arsch gerettert ! Wenn die nämlich nicht gewesen wären, wäre die rote Armee schon Anfang der 1950er durchmarschiert bis zum Atlantik nach Portugal !!!! Die Pläne dazu gab es das ist spätestens seit dem Zusammenbruch der SU ja belegt und dokumentiert! Wenn du so nebenbei auch noch erklärst seit wann die Atomsprenköpfe lagern bekomme wir es geschichtlich hin.
Die rote Armee bis nach Protugal, daran glauben aber auch nur eingefleichte Antikommunisten ! Das wurden die Russen wohl weit überschätzt.
Aber erkläre mir bitte mal warum nachdem die Gefahr des Ostblockes beseitigt ist, warum die Atomsprengköpfe immer noch da sind? Immer noch die Russen oder jetzt der böse Iran. |
| | | Gesponserte Inhalte
| Thema: Re: Friedensvertrag | |
| |
| | | | ----------------Seite 1 von 1 | |
| Befugnisse in diesem Forum | Sie können in diesem Forum nicht antworten
| |
| |
| |
|