George Clooney in Handschellen abgeführt

Admin Anzahl der Beiträge : 35686

Der Hollywood-Star und sein Vater Nick sind bei einer Protestkundgebung vor der sudanesischen Botschaft in Washington festgenommen worden.
Vor laufenden Kameras hatte er auf den Stufen der Botschaft gesagt, die Regierung in Khartum müsse aufhören, "ihr eigenes Volk umzubringen, zu vergewaltigen und auszuhungern".
Clooney engagiert sich seit Jahren für die Menschen in Sudan, Donnerstag hatte er sich mit Barack Obama im Weißen Haus zu einer 15-minütigen Unterredung getroffen. Er wollte den Präsidenten dazu bewegen, mit dem chinesischen Staatsoberhaupt Hu Jintao über die humanitäre Krise in dem afrikanischen Land zu sprechen und war im Anschluss erfreut, dass auf hoher Regierungsebene Interesse an einem stärkeren Engagement für die Region bestehe.

Zuvor hatte er vor kurzem heimlich Südkordofan besucht, einen Bundesstaat an der Grenze zum seit vergangenem Jahr unabhängigen Südsudan, in dem Kämpfe zwischen der Armee in Khartum und Rebellen zu einer schweren Hungersnot geführt haben. Bei seiner Rückkehr in die USA warf Clooney den Regierungstruppen vor, in dem Gebiet Kriegsverbrechen zu begehen. Der Schauspieler selbst war bei seinem Besuch nach eigener Aussage unter Raketenbeschuss geraten. Bei diesem Angriff verlor ein neunjähriger Junge demnach beide Hände.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können] schrieb:: George Clooney in Washington festgenommen

.

Die Summe unseres Lebens sind die Stunden, in denen wir liebten. (Wilhelm Busch)

Gast

Ich finde es mal grundsätzlich lobenswert , wenn sich Leute wie Clooney für solche Sachen derart engagieren ,
sie sind Publikumslieblinge und wenn solche Aktionen auch im ersten Moment plakativ wirken , sorgen
sie doch für das was erstmal in der Gesellschaft notwendig ist , reichlich Aufmerksamkeit .

Von daher , weiter so George Clooney in Handschellen abgeführt 23858

George Clooney in Handschellen abgeführt 23858

K.K.

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 17253

Ich kann Clooney gut verstehen George Clooney in Handschellen abgeführt 23858

, es ist eine Schweinerei was da passiert ....
Aber wenn die USA eingreifen, heißt es wieder , aha die
Weltpolizisten !
Es müsste eine Welt-Notfall-Armee geben ohne Interessen von
Großmächten wie Russland, China, Vereinigten Staaten, Indien,
Brasilien und Europa !
Ist aber leider Utopie ......

Die UNO ist ein Zahnloser Tiger .....

Gast

apro schrieb:: Aber wenn die USA eingreifen, heißt es wieder , aha die
Weltpolizisten !

Richtig , aber merkwürdiger Weise schielen trotzdem alle zu den USA hin , wenn es gilt sowas zu
unterbinden , weil die die Einzigen sind , die dazu im Stande sind .

Schon ein wenig heuchlerisch das Ganze .

K.K.

Gast

Kuddel Köm schrieb:

apro schrieb:: Aber wenn die USA eingreifen, heißt es wieder , aha die
Weltpolizisten !

Richtig , aber merkwürdiger Weise schielen trotzdem alle zu den USA hin , wenn es gilt sowas zu
unterbinden , weil die die Einzigen sind , die dazu im Stande sind .

Schon ein wenig heuchlerisch das Ganze .

K.K.

Dafür gibts ne UNO !

Gast

Tja Gregor , geben tuts den Hühnerhaufen , nur was meinst du was der selbst bei einem Beschluss wert wäre ,
wenn die USA dann sagen , moralisch sind wir dafür , aber Geld und Truppen haben wir leider grad keine über .

Gibt keine andere Macht auf der Welt , die auf UNO Zuruf mal eben in 48 Stunden eine komplette Kampfeinheit
mitsamt recht schweren Gerät an fast jeden Ort der Welt bringen kann , da sind sie die Amis dann wieder plötzlich
gut genug .

K.K.

Gast

Kuddel Köm schrieb:: Tja Gregor , geben tuts den Hühnerhaufen , nur was meinst du was der selbst bei einem Beschluss wert wäre ,
wenn die USA dann sagen , moralisch sind wir dafür , aber Geld und Truppen haben wir leider grad keine über .

Gibt keine andere Macht auf der Welt , die auf UNO Zuruf mal eben in 48 Stunden eine komplette Kampfeinheit
mitsamt recht schweren Gerät an fast jeden Ort der Welt bringen kann , da sind sie die Amis dann wieder plötzlich
gut genug .

K.K.

Nein sind sie nicht , die haben sich gefälligst rauszuhalten .....es seie denn sie haben ein international UN bestätigtes Mandat, das sie auch annehmen. Und nicht wie im Irak , trotz Veto machen was man will in guter alter Wild west manier , so gehts eben auch nicht. Und wenn das nur ein Hühnerhaufen ist dann muss der Hühnerhaufen geändert werden - dann brauchen wir den Laden nicht.

Gast

Kolumbus 1492 schrieb:: Nein sind sie nicht , die haben sich gefälligst rauszuhalten .....es seie denn sie haben ein international UN bestätigtes Mandat, das sie auch annehmen. Und nicht wie im Irak , trotz Veto machen was man will in guter alter Wild west manier , so gehts eben auch nicht. Und wenn das nur ein Hühnerhaufen ist dann muss der Hühnerhaufen geändert werden - dann brauchen wir den Laden nicht.

Doch Gregor , waren sie schon oft genug , auch mit Mandat .
Übrigens bedeutet es nicht automatisch , wenn man einem Mandat zustimmt , das man dann auch selber Militär parat haben muß , die Amis haben es aber .

Ein Hühnerhaufen ist die UNO übrigens so lange , wie es langt das EIN Mitglied des ständigen Sicherheitsrates sein Veto einlegen kann ,
wer hat diesen Nationen eigentlich , das Mandat dazu erteilt .
Die UNO wäre handlungsfähig , wenn sie einfach per Mehrheit entscheiden könnte .

K.K.

Gast

Kuddel Köm schrieb:

Kolumbus 1492 schrieb:: Nein sind sie nicht , die haben sich gefälligst rauszuhalten .....es seie denn sie haben ein international UN bestätigtes Mandat, das sie auch annehmen. Und nicht wie im Irak , trotz Veto machen was man will in guter alter Wild west manier , so gehts eben auch nicht. Und wenn das nur ein Hühnerhaufen ist dann muss der Hühnerhaufen geändert werden - dann brauchen wir den Laden nicht.

Doch Gregor , waren sie schon oft genug , auch mit Mandat .
Übrigens bedeutet es nicht automatisch , wenn man einem Mandat zustimmt , das man dann auch selber Militär parat haben muß , die Amis haben es aber .

Es hat sie niemand drum gebeten. Sie kloppen sich ja schon auch ein bischen drum....und nicht so ganz uneigennützig :-))

Ein Hühnerhaufen ist die UNO übrigens so lange , wie es langt das EIN Mitglied des ständigen Sicherheitsrates sein Veto einlegen kann ,
wer hat diesen Nationen eigentlich , das Mandat dazu erteilt .
Die UNO wäre handlungsfähig , wenn sie einfach per Mehrheit entscheiden könnte .

Das sie liegt doch wo an der UNO selbst das es so ist ne ?

K.K.

Gast

Beides falsch Gregor , man bittet sie sehr wohl , wie Europa zum Beispiel als wir es nicht fertig brachten einen
Bürgerkrieg in Jugoslawien unter Kontrolle zu bekommen .

Und das mit den ständigen Mitgliedern samt Veto Recht ist eine Einrichtung eben dieser Gründerstaaten nach dem WK.2 , das sollte
endlich mal ein Ende haben .

K.K.

Gast

Kuddel Köm schrieb:: Beides falsch Gregor , man bittet sie sehr wohl , wie Europa zum Beispiel als wir es nicht fertig brachten einen
Bürgerkrieg in Jugoslawien unter Kontrolle zu bekommen .

Und das mit den ständigen Mitgliedern samt Veto Recht ist eine Einrichtung eben dieser Gründerstaaten nach dem WK.2 , das sollte
endlich mal ein Ende haben .

K.K.

mag sein aber so richtig mit interesse waren sie aber nicht dabei auf dem balkan ....naja da gabs eben kein Öl :-))

Gast

Kolumbus 1492 schrieb:: mag sein aber so richtig mit interesse waren sie aber nicht dabei auf dem balkan ....naja da gabs eben kein Öl :-))

Die Leute in Sarajevo sehen das , nachdem ihnen die US Bomber die Knochen gerettet haben gewiss ein wenig anders Gregor :-))

Auch ohne Oel .

Klar haben die Amis schon genug Mist gebaut und Stellvertreter Kriege auch ohne Mandat geführt , ebenso wie Russland und China
auch , von den beiden fühlt sich aber keiner dagegen zuständig , wenn er zur Abwechslung mal wirklich gebraucht wird .
Es sei denn du möchtest das was die Russen in Afghanistan verzapft haben als Hilfeleistung ansehen .

K.K.

George Clooney in Handschellen abgeführt

George Clooney in Handschellen abgeführt

Ähnliche Themen

Ähnliche Themen