FDP auf STimmenfang

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 11521

nun hat sie die Homosexuelle entdeckt. Dass sie gleiche Rechte beim Erben, STeuern usw. bekommen sollen, ist ok. Aber nun will auch FDP die Adoption für homosexuelle Paare erleichtern . Und das schnell
und ich könnt auf mich draufhauen, ich bin voll dagegen, dass Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen. Da hört meine Toleranz auf. Sonnst können sie machen was sie wollen. Aber ein Kind soll eine Mutter und einen Vater haben. Nicht zwei Mamas oder zwei Papas. Papa Klaus und Mutter Norbert.

verstorben Anzahl der Beiträge : 56286

evchen schrieb:: nun hat sie die Homosexuelle entdeckt. Dass sie gleiche Rechte beim Erben, STeuern usw. bekommen sollen, ist ok. Aber nun will auch FDP die Adoption für homosexuelle Paare erleichtern . Und das schnell
und ich könnt auf mich draufhauen, ich bin voll dagegen, dass Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen. Da hört meine Toleranz auf. Sonnst können sie machen was sie wollen. Aber ein Kind soll eine Mutter und einen Vater haben. Nicht zwei Mamas oder zwei Papas. Papa Klaus und Mutter Norbert.

Ich sage mal nicht zu dem Thema - ohne Worte sagt man manchmal mehr aus
.

Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.

Routinier Anzahl der Beiträge : 5477

evchen schrieb:: nun hat sie die Homosexuelle entdeckt. Dass sie gleiche Rechte beim Erben, STeuern usw. bekommen sollen, ist ok. Aber nun will auch FDP die Adoption für homosexuelle Paare erleichtern . Und das schnell
und ich könnt auf mich draufhauen, ich bin voll dagegen, dass Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen. Da hört meine Toleranz auf. Sonnst können sie machen was sie wollen. Aber ein Kind soll eine Mutter und einen Vater haben. Nicht zwei Mamas oder zwei Papas. Papa Klaus und Mutter Norbert.

Voll lustig...Papa Klaus und Mama Norbert...aber du hast schon ganz Recht; ich stehe dem auch sehr skeptisch gegenüber und bin froh, dass ich Eltern, bestehend aus Mann und Frau hatte-/habe...
.

LG, Lara [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Spezi Anzahl der Beiträge : 2318

Die FDP hat nicht die Homosexuellen ..... neu als Wähler entdeckt !

Die FDP hat sich schon, bevor es die Grünen überhaupt gab ( ja sogar schon in den 1960er Jahren), für die Gleichberechtigung von Homosexulellen in der Gesellschaft eingesetzt !

Was die Adoption auch für Homosexuelle Paare angeht sage ich nur soviel :

Wenn wir alle Menschen die hier bei uns leben nach unserem Grundgesetz und nach dem Gleichstellungsgesetz behandeln wollen....ist dies zwingend ein Folge davon!

Das ist nicht nur liberal ! Es ist unsere verfassungs- und gesetzgegebene Pflicht alle Paare gleich zu behandeln !

FDP FDP auf STimmenfang 23858

Spezi Anzahl der Beiträge : 2318

Carandara schrieb:

evchen schrieb:: nun hat sie die Homosexuelle entdeckt. Dass sie gleiche Rechte beim Erben, STeuern usw. bekommen sollen, ist ok. Aber nun will auch FDP die Adoption für homosexuelle Paare erleichtern . Und das schnell
und ich könnt auf mich draufhauen, ich bin voll dagegen, dass Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen. Da hört meine Toleranz auf. Sonnst können sie machen was sie wollen. Aber ein Kind soll eine Mutter und einen Vater haben. Nicht zwei Mamas oder zwei Papas. Papa Klaus und Mutter Norbert.

Voll lustig...Papa Klaus und Mama Norbert...aber du hast schon ganz Recht; ich stehe dem auch sehr skeptisch gegenüber und bin froh, dass ich Eltern, bestehend aus Mann und Frau hatte-/habe...

Ich finde such das sich das seltsam anhört und wahrscheinlich auch ansieht .... ABER ! Es geht in diesem Falle nicht um die Empfindungen des Volkes ! Es geht um die verfassungsmäßigen Rechte !

Und wenn man das Gesetz und die Verfassung achten will ..... muß man die Adoption für homosexuelle Paare gleichbehandeln wie die von heterosexuellen Paaren.

Und für die Kinder sehr ich da auch nicht schwarz, es gibt jetzt schon Studien, die keinerlei "Schäden" oder "Verirrungen" irgendeiner Art bei Kindern und Jugendlichen nachweisen konnten die bei gleichgeschlechtlichen Paaren aufgewaschen sind. Gegenteilige Studien gibt es nicht... auch die Organisationen und Universitäten allen voran die verhaltenspädagogiosche Abteilung der Eliteuni JALE die angetreten waren diesen Kindern und Eltern " Schäden " unbedingt nachweisen zu wollen ( Auftrag von G.W.Bush) mußten zugeben das es nichts nachzuweisen gibt !

Gast

Bei aller Toleranz gegenüber gleichgeschlechtlichten Paaren sollte aber nicht vergessen werden, dass jedes Kind in der Pubertät in Bezug auf Homo- oder Heterosexualität phasenweise etwas labil reagieren kann. Wenn dann noch zwei gleichgeschlechtliche "Eltern" vorhanden sind, kann sich auf diese Weise evtl. eine Homoneigung entwickeln. Das sich in der Entwicklung befindende Kind kennt ja auch nichts anderes.

Admin Anzahl der Beiträge : 35688

Bei Adoptionen sollte es weniger um Rechte von potentiellen Eltern, sondern um die Rechte von Kindern gehen.
Zu suchen sind nicht Kinder für Eltern - sondern Eltern für Kinder.

Ich zweifle an, dass die Adoption homosexueller Paare die otimale Lösung für Kinder ist.

So lange es immer noch genug "normale" Paare gibt die gerne Kinder adoptieren wollen, muss das Wohl von Kindern das Wichtigste sein und nicht die Befindlichkeit von Schwulen.
.

Die Summe unseres Lebens sind die Stunden, in denen wir liebten. (Wilhelm Busch)

Gast

Hi Jolly , diese Verpflichtung ergäbe sich meiner Ansicht nur dann , wenn man Homosexualität als
eine normale Sexuelle Entwicklung betrachten würde , was sie meiner Meinung nach nicht ist .

Als angebliche Beweise dieser Normalität wird immer wieder die Tierwelt angeführt , wo es bei
einigen Arten ebenso Homosexuelle Neigungen gibt , unter den Tisch gekehrt wird dabei nur ,
das solche Entwicklung bei Tierpopulationen nur dann entstehen , wenn ein Mangel an natürlichen
Partnern vorhanden ist .
Einige Arten stellen bei Überpopulation die Fortpflanzug ein und wieder andere greifen durchweg
beim Überschuss von Männchen zur Homosexualität um Triebe und die damit sonst entstehende
Aggression untereinander abzubauen .

Genau so sehe ich menschliche Homosexualtität auch , nämlich als triebgesteuertes Fehlverhalten ,
was man , so lange es freiwillig passiert zwar weder diskriminieren noch bestrafen sollte , es aber
auch nicht als eine normale sexuelle Entwicklung darstellen sollte .

Gerade bei männlicher Homosexualität kann man die Fehlerhaftigkeit einer solchen Entwicklung
erkennen .
Wären diese Neigungen gefühlsgesteuert und gingen über den sexuellen Trieb hinaus , dann
würde es bei gegenseitiger sexueller Befriedigung nicht zu einem männlich/weiblichen Rollenspiel
mit Analverkehr kommen , bei dem eben ein Partner den männlichen und einer einen weiblichen
Part übernimmt .

Abgeschwächt kann man diese Tendenz auch bei weiblicher Homosexualität beobachten , wenn
nämlich sich eine Partnerin betont maskulin gibt in Kleidung und Verhalten .

Es mag angehen , das man in unserer toleranten Gesellschaft derartiges eben nicht diskriminiert
oder unter Strafe stellt , solchen Partnerschaften aber grundsätzlich die Fähigkeiten
und Rechte einer natürlichen
Familie zuzugestehen ist nach meiner Ansicht falsch .

Das hat bei mir keinerlei religiösen Hintergrund sondern basiert schlicht auf der Ansicht , das die
Natur die Geschlechter nicht umsonst geteilt hat und eine natürliche Beziehung ausschließlich
eine fortpflanzungsfähige sein kann , ansonsten wären wir wohl schon ausgestorben .

Nix für ungut .

Gruß Kuddel

verstorben Anzahl der Beiträge : 56286

Luna schrieb:: Bei Adoptionen sollte es weniger um Rechte von potentiellen Eltern, sondern um die Rechte von Kindern gehen.
Zu suchen sind nicht Kinder für Eltern - sondern Eltern für Kinder.

Ich zweifle an, dass die Adoption homosexueller Paare die otimale Lösung für Kinder ist.

So lange es immer noch genug "normale" Paare gibt die gerne Kinder adoptieren wollen, muss das Wohl von Kindern das Wichtigste sein und nicht die Befindlichkeit von Schwulen.

das ist ein schönes Thema- das wird sicher eine hohe Beteiligung erreichen FDP auf STimmenfang 23858

.

Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.

Gast

Es kann ja durchaus für ein adoptiertes Kind von Vorteil sein, anstatt bis zur Volljährigkeit in einem Heim lieber bei liebevollen "Eltern" untergebracht zu werden, denen dann ja mit Sicherheit mehr auf die Finger geguckt wird als den Eltern von dem misshandelten Kind in der Nachbarschaft, wo sich die Anlieger lieber die Augen und Ohren zuhalten. Und solange es sich nicht um "militante" Homosexuelle handelt, die ihre Lebensart als die einzig wahre betrachten, sondern als eine Alternative und das dem Kind auch so rüberbringen, sehe ich da weniger Probleme. Viel wichtiger als zu verhindern, dass Homos Kinder adoptieren können wäre es, zu verhindern, dass "normale" Paare ihre Kinder unbehelligt misshandeln, totschlagen oder verhungern lassen können.

D.D.

Spezi Anzahl der Beiträge : 2318

Luna schrieb:: Bei Adoptionen sollte es weniger um Rechte von potentiellen Eltern, sondern um die Rechte von Kindern gehen.
.

Aber das ist doch das Problem ! Artikel 3 unserer Verfassung:

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Also dürfen auch nicht Heteros den Homos oder Kindern den Erwachsenen bevorzugt werden ... oder?

.

Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 11521

also ich kenne die ganzen Studien Jolly, und ich bin mir auch sicher, dass sie es bei homosexuellen Eltern gut haben werden die Kinder. Aber ich frage mich, wenn sie eingeschult werden, werden sie da doch nicht ausgelacht, hast zwei Papas usw.Schämen sie sich nicht, in der Pubertät? Heute wird man wegen allem angemacht, vielleicht wegen schwulen Eltern? Ich glaube nicht, dass man , nur weil man Homosexuelle, als Eltern hat, auch so wird, das ist Blödsinn, die Veranlagung hat man in sich. Aber trotzdem, ich finde es halt besser, wenn Kinder bei Mutter und Vater untergebracht werden.

Gast

Jolly Roger schrieb:

Luna schrieb:: Bei Adoptionen sollte es weniger um Rechte von potentiellen Eltern, sondern um die Rechte von Kindern gehen.
.

Aber das ist doch das Problem ! Artikel 3 unserer Verfassung:

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Also dürfen auch nicht Heteros den Homos oder Kindern den Erwachsenen bevorzugt werden ... oder?

Schön zitiert Jolly und wie dir vielleicht auch auffällt , wird da ganz speziell eben nicht eine fehlgesteuerte sexuelle Ausrichtung erwähnt ,
die man auch gleich behandeln soll.

Den Versuch von Homosexuellen Kinder zu adoptieren sehe ich im Grundsatz als militant an , das Kind ist dabei immer
auch Mittel zum Zweck , die homosexuelle Beziehung als etwas normales zu kennzeichnen ,was es aber nicht ist.

Gruß Kuddel

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 11521

Daisy Dösig schrieb:: Es kann ja durchaus für ein adoptiertes Kind von Vorteil sein, anstatt bis zur Volljährigkeit in einem Heim lieber bei liebevollen "Eltern" untergebracht zu werden, denen dann ja mit Sicherheit mehr auf die Finger geguckt wird als den Eltern von dem misshandelten Kind in der Nachbarschaft, wo sich die Anlieger lieber die Augen und Ohren zuhalten. Und solange es sich nicht um "militante" Homosexuelle handelt, die ihre Lebensart als die einzig wahre betrachten, sondern als eine Alternative und das dem Kind auch so rüberbringen, sehe ich da weniger Probleme. Viel wichtiger als zu verhindern, dass Homos Kinder adoptieren können wäre es, zu verhindern, dass "normale" Paare ihre Kinder unbehelligt misshandeln, totschlagen oder verhungern lassen können.

D.D.

natürlich ist es besser, wenn Kinder bei liebevollen Eltern untergebracht, und nicht bei solchen, die sie misshandeln, verhungern lassen usw. Und ich glaube auch, dass sie es bei homosexuellen Paaren gut hätten,( aber es geht mir irgendwie gegen meine Natur, ich finde immer noch, Mutter, Vater eben besser für die Kinder.

Gast

evchen schrieb:: Aber trotzdem, ich finde es halt besser, wenn Kinder bei Mutter und Vater untergebracht werden.

Hm, stell Dir folgende Situation vor, Vater und Mutter eines kleinen Mädchens kommen bei einem Verkehrsunfall ums Leben, Mutter hat keine Geschwister, Vater hat noch einen Bruder, der mit seinem Partner zusammenlebt. Dieser liebt seine kleine Nichte abgöttisch, sie ihren Onkel auch, und er möchte sie bei sich haben. Ist es dann nicht besser und zum Wohle des Kindes, diesem Wunsch stattzugeben und das Kind lieber bei der vertrauten Person zu lassen, als es in eine fremde Familie zu geben, nach all dem, was es mitgemacht hat?

Sicher werden es schwule Paare schwerer haben, ein Kind zu adoptieren, aber da muss jeder Einzelfall sorgfältig abgewägt werden.

D.D.

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 11521

Jolly Roger schrieb:

Carandara schrieb:

evchen schrieb:: nun hat sie die Homosexuelle entdeckt. Dass sie gleiche Rechte beim Erben, STeuern usw. bekommen sollen, ist ok. Aber nun will auch FDP die Adoption für homosexuelle Paare erleichtern . Und das schnell
und ich könnt auf mich draufhauen, ich bin voll dagegen, dass Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen. Da hört meine Toleranz auf. Sonnst können sie machen was sie wollen. Aber ein Kind soll eine Mutter und einen Vater haben. Nicht zwei Mamas oder zwei Papas. Papa Klaus und Mutter Norbert.

Voll lustig...Papa Klaus und Mama Norbert...aber du hast schon ganz Recht; ich stehe dem auch sehr skeptisch gegenüber und bin froh, dass ich Eltern, bestehend aus Mann und Frau hatte-/habe...

Ich finde such das sich das seltsam anhört und wahrscheinlich auch ansieht .... ABER ! Es geht in diesem Falle nicht um die Empfindungen des Volkes ! Es geht um die verfassungsmäßigen Rechte !

Und wenn man das Gesetz und die Verfassung achten will ..... muß man die Adoption für homosexuelle Paare gleichbehandeln wie die von heterosexuellen Paaren.

Und für die Kinder sehr ich da auch nicht schwarz, es gibt jetzt schon Studien, die keinerlei "Schäden" oder "Verirrungen" irgendeiner Art bei Kindern und Jugendlichen nachweisen konnten die bei gleichgeschlechtlichen Paaren aufgewaschen sind. Gegenteilige Studien gibt es nicht... auch die Organisationen und Universitäten allen voran die verhaltenspädagogiosche Abteilung der Eliteuni JALE die angetreten waren diesen Kindern und Eltern " Schäden " unbedingt nachweisen zu wollen ( Auftrag von G.W.Bush) mußten zugeben das es nichts nachzuweisen gibt !

ja die STudien kenne ich, und die Kinder werden dort weder misshandelt noch werden sie schwul, wie gesagt, wie man wird, dass ist wohl schon angeboren, das meine ich gar nicht. Ich finde nur in der heutigen Zeit fällt man schon auf, wenn man nicht die richtigen Schuhe anhat, Hartz4 werden ausgegrenzt, Ausländer werden ausgegrenzt, Kinder von zwei Männern oder Frauen, werden sie nicht in der Schule angemacht? Werden sie sich nicht schämen und unglücklich sein, weil schwul nun mal immer noch etwas anderes ist, als eben "Normal".. Usw. Ich kenne Kinder die werden schon deshalb angemacht, weil die Mutter zu dick ist. Weisst du was ich meine?

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 11521

Daisy Dösig schrieb:

evchen schrieb:: Aber trotzdem, ich finde es halt besser, wenn Kinder bei Mutter und Vater untergebracht werden.

Hm, stell Dir folgende Situation vor, Vater und Mutter eines kleinen Mädchens kommen bei einem Verkehrsunfall ums Leben, Mutter hat keine Geschwister, Vater hat noch einen Bruder, der mit seinem Partner zusammenlebt. Dieser liebt seine kleine Nichte abgöttisch, sie ihren Onkel auch, und er möchte sie bei sich haben. Ist es dann nicht besser und zum Wohle des Kindes, diesem Wunsch stattzugeben und das Kind lieber bei der vertrauten Person zu lassen, als es in eine fremde Familie zu geben, nach all dem, was es mitgemacht hat?

Sicher werden es schwule Paare schwerer haben, ein Kind zu adoptieren, aber da muss jeder Einzelfall sorgfältig abgewägt werden.

D.D.

ja was würde ich in diesem Fall machen, das ist schwer. Ich würde trotz meinen Bedenken, das Kind bei vertrauten Personen lassen. Besser, als im Heim, oder fremden Pflegeeltern.
Es ist wirklich schwierig.

Gast

evchen schrieb:: aber es geht mir irgendwie gegen meine Natur

Mir grundsätzlich auch, aber ich brauche es ja nicht nachzumachen ;-) Soll jeder glücklich werden, wie er es für richtig hält, solange es einem Kind nicht schadet. Mit 14 hat es glaube ich auch ein gewisses Mitspracherecht und könnte sich dann ja selbst dagegen ausprechen, wenn es das absolut nicht will.

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 17253

evchen schrieb:: nun hat sie die Homosexuelle entdeckt. Dass sie gleiche Rechte beim Erben, STeuern usw. bekommen sollen, ist ok. Aber nun will auch FDP die Adoption für homosexuelle Paare erleichtern . Und das schnell
und ich könnt auf mich draufhauen, ich bin voll dagegen, dass Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen. Da hört meine Toleranz auf. Sonnst können sie machen was sie wollen. Aber ein Kind soll eine Mutter und einen Vater haben. Nicht zwei Mamas oder zwei Papas. Papa Klaus und Mutter Norbert.

Warum bist Du dagegen ?
Schwule und Lesben sind genau so Kinderlieb wie Hetros , siehe z.B. Patrick Lindner....

Gast

Daisy Dösig schrieb:

evchen schrieb:: Aber trotzdem, ich finde es halt besser, wenn Kinder bei Mutter und Vater untergebracht werden.

Hm, stell Dir folgende Situation vor, Vater und Mutter eines kleinen Mädchens kommen bei einem Verkehrsunfall ums Leben, Mutter hat keine Geschwister, Vater hat noch einen Bruder, der mit seinem Partner zusammenlebt. Dieser liebt seine kleine Nichte abgöttisch, sie ihren Onkel auch, und er möchte sie bei sich haben. Ist es dann nicht besser und zum Wohle des Kindes, diesem Wunsch stattzugeben und das Kind lieber bei der vertrauten Person zu lassen, als es in eine fremde Familie zu geben, nach all dem, was es mitgemacht hat?

Sicher werden es schwule Paare schwerer haben, ein Kind zu adoptieren, aber da muss jeder Einzelfall sorgfältig abgewägt werden.

D.D.

Für so einen Fall wäre gar keine Adoption nötig und Homosexualität ist auch kein Grund von Amts wegen ein Leben
der Nichte beim Onkel zu untersagen , ganz im Gegenteil wäre er der erste weil nächste Verwandte an den sich
das Jugendamt eh wenden würde , für solche Fälle braucht man also auch keine neue Gesetzgebung .

Gast

Kuddel Köm schrieb:: für solche Fälle braucht man also auch keine neue Gesetzgebung

Es bleibt ein schwieriges Thema Smile

Foren-Ass Anzahl der Beiträge : 29806

Jolly Roger schrieb:: Die FDP hat nicht die Homosexuellen ..... neu als Wähler entdeckt !

Die FDP hat sich schon, bevor es die Grünen überhaupt gab ( ja sogar schon in den 1960er Jahren), für die Gleichberechtigung von Homosexulellen in der Gesellschaft eingesetzt !

Was die Adoption auch für Homosexuelle Paare angeht sage ich nur soviel :

Wenn wir alle Menschen die hier bei uns leben nach unserem Grundgesetz und nach dem Gleichstellungsgesetz behandeln wollen....ist dies zwingend ein Folge davon!

Das ist nicht nur liberal ! Es ist unsere verfassungs- und gesetzgegebene Pflicht alle Paare gleich zu behandeln !

FDP

Hallo Jolly ,

ich bin gegen die Gleichstellung der Homosexuellen mit heterosexuelle Paare . Und ich bin erst recht dagegen , dass Homos Kinder adoptieren können . In Kalifornien hat ein Richter die Homo - Ehe erst mal gestoppt - und das ist gut so .

Gruß Oli
.

"Ein Mann, der die Wahrheit spricht, braucht ein schnelles Pferd".

chin. Sprichwort, Konfuzius.

Spezi Anzahl der Beiträge : 2318

Kuddel Köm schrieb:

Jolly Roger schrieb:

Luna schrieb:: Bei Adoptionen sollte es weniger um Rechte von potentiellen Eltern, sondern um die Rechte von Kindern gehen.
.

Aber das ist doch das Problem ! Artikel 3 unserer Verfassung:

(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.
(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Also dürfen auch nicht Heteros den Homos oder Kindern den Erwachsenen bevorzugt werden ... oder?

Schön zitiert Jolly und wie dir vielleicht auch auffällt , wird da ganz speziell eben nicht eine fehlgesteuerte sexuelle Ausrichtung erwähnt ,
die man auch gleich behandeln soll.

Den Versuch von Homosexuellen Kinder zu adoptieren sehe ich im Grundsatz als militant an , das Kind ist dabei immer
auch Mittel zum Zweck , die homosexuelle Beziehung als etwas normales zu kennzeichnen ,was es aber nicht ist.

Gruß Kuddel

Im GG braucht das auch nicht stehen mit der "sexuellen Ausrichtung" das steht hier:

Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (AGG)

"Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz vom 14. August 2006 (BGBl. I S. 1897)

Das G wurde als Artikel 1 des G v. 14.8.2006 I 1897 vom Bundestag beschlossen. Es ist gem. Art. 4 Satz 1 dieses G am 18.8.2006 in Kraft getreten.

§ 1 Ziel des Gesetzes
Ziel des Gesetzes ist, Benachteiligungen aus Gründen der Rasse oder wegen der ethnischen Herkunft, des Geschlechts, der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identität zu verhindern oder zu beseitigen.

Also wenn man den Art. 3 des GG und das AGG anwendet, brauchen wir nicht mehr zu diskutieren...

Gleichbehandlung von allen Paaren wenn es um eine Adoption geht ? Ja natürlich ! Das ist nämlich Gesetz ! Und das gute Recht dieser Menschen !

.

Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.

Admin Anzahl der Beiträge : 35688

Daisy Dösig schrieb:: Mit 14 hat es glaube ich auch ein gewisses Mitspracherecht und könnte sich dann ja selbst dagegen ausprechen, wenn es das absolut nicht will.

Eine Adoption ist keine vorübergehende Angelegenheit, sie kann nur unter wenigen Voraussetzungen rückgängig gemacht werden.

Die Natur hat es vorgesehen, dass Frauen die Kinder austragen und Männer sie zeugen, damit sind die Rollen vorgegeben.
Alles andere widerspricht der Natur.
.

Die Summe unseres Lebens sind die Stunden, in denen wir liebten. (Wilhelm Busch)

Spezi Anzahl der Beiträge : 2318

Crapule schrieb:

Jolly Roger schrieb:: Die FDP hat nicht die Homosexuellen ..... neu als Wähler entdeckt !

Die FDP hat sich schon, bevor es die Grünen überhaupt gab ( ja sogar schon in den 1960er Jahren), für die Gleichberechtigung von Homosexulellen in der Gesellschaft eingesetzt !

Was die Adoption auch für Homosexuelle Paare angeht sage ich nur soviel :

Wenn wir alle Menschen die hier bei uns leben nach unserem Grundgesetz und nach dem Gleichstellungsgesetz behandeln wollen....ist dies zwingend ein Folge davon!

Das ist nicht nur liberal ! Es ist unsere verfassungs- und gesetzgegebene Pflicht alle Paare gleich zu behandeln !

FDP

Hallo Jolly ,

ich bin gegen die Gleichstellung der Homosexuellen mit heterosexuelle Paare . Und ich bin erst recht dagegen , dass Homos Kinder adoptieren können . In Kalifornien hat ein Richter die Homo - Ehe erst mal gestoppt - und das ist gut so .

Gruß Oli

HI Crapule, FDP auf STimmenfang 3215

Ich spreche Dir Deine Meinung nicht ab .... ich finde es auch....na sagen wir mal .... befremdlich ....

Aber ein Verbot ? Neeee das geht nicht mehr .......wir haben A gesagt was das GG und das AGG betrifft und müssen nun auch B sagen ....

Ich denke in 20 Jahren kann kein Mensch mehr verstehen warum sich mal jemand über Homosexualität aufgeregt hat ! Es ist ja heute schon wesentlich besser und einfacher für diese Menschen als noch in den 1950, 60 und 70er Jahren...
.

Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.

FDP auf STimmenfang

FDP auf STimmenfang

Ähnliche Themen

Ähnliche Themen